DeFi 去中心化金融
中心化金融 vs 去中心化金融
只改变服务的方式,不改变服务的种类
- 由中心化机构提供服务
- 银行、保险公司、证券公司、基金管理公司
- 这些中心化机构可以
- 保管用户的资产:冻结用户的账户
- 作为交易中介:审查交易
- 制定准入门槛
- 了解用户的隐私
- 在技术上,中心化机构使用不透明、孤立的数据库,其安全取决于对机构本身的信任
去中心化的金融
区块链技术带来的信任与低门槛
- 去中心化金融:建立在区块链、智能合约平台上的金融类产品工具
- 区块链、智能合约等系列技术,解决了信任、低门槛两大问题,并且长期有更高的效率和隐私性,因此伪金融领域带来了服务范式上的革新
- 场景:你在美国读书的亲戚因为学费等原因,需要你给他转账 10 万美元
- 中心化金融:给亲戚的银行账户跨境转账
- 缓慢的流程(数天),手续费(0.1%),潜在的审查
- 去中心化金融:给亲戚的链上地址转代币,如
USDT
等美元稳定币- 快速(至多半小时),GAS 费(常数,小于 1 美元),无需他人许可和审查
- 中心化金融:给亲戚的银行账户跨境转账
中心化金融(CeFi) | 去中心化金融(DeFi) | |
---|---|---|
☆ 信任与安全 | 信任基于机构本身 | 信任基于开放的代码 |
☆ 准入门槛 | 由机构自身或所在地区监管设立 | 无 |
隐私 | 由机构掌握用户信息;封闭、不对公众开放 | 匿名,但主流公链的金融操作所有人可见;有专门的隐私保护产品 |
效率 | 取决于:金融行为的监管性质、涉及实体数量 | 取决于:金融行为在代码层面的复杂度、底层公链效率 |
DeFi 的主要成熟场景介绍
- 去中心化交易所 (DEX)
- 链上借贷
- 稳定币
去中心化交易所
- 中心化的交易所 (CEX)
- 托管用户资产
- 不透明
- 去中心化交易所:链上的智能合约,不托管用户资产 + 透明
交易所机制:订单簿
去中心化交易所:AMM 机制(Auto Market Maker)
- 在交易所存在一个“流动性池”,池子里有苹果币、以太币各一定数量
- 任意用户可以根据乘积恒定(xy=k)的简单原则,去池子里做苹果币和以太币的互相兑换
- 任意用户可以通过向池子等比例添加代币,成为“流动性提供者”(LP),获得手续费收入
去中心化交易所的代表项目:Uniswap
- Uniswap V2: “DeFi 的起点”,机制简单且被众多后来的 DeFi 项目所借鉴,值得深入研究学习。
- 案例:手续费 0.3%,其中 0.25%给流动性提供者,0.05 给 Uniswap 项目金库
去中心化借贷
- 链上借钱,无需许可和信任,但需要超额抵押
- 从根基上并不相信你会还钱
- 案例:借出价值 100ETH 的 USDT,需要抵押 150ETH;如果不还钱,150ETH 会被协议没收
- 为什么用户会超额抵押?
- 提高杠杆率
- 币本位主义者
去中心化借贷的代表项目:AVVE
稳定币
- 稳定币:价格锚定 1 美元的加密货币
- 稳定币分 3 类:
- 中心化机构用法币 1:1 抵押发行的锚定性稳定币,以
USDT、USDC
为代表; - 去中心化发行、用
ETH
等主流加密资产作超额抵押的稳定币,以DAI
为代表; - 去中心化发行、也没有用主流加密资产作超额抵押的稳定币,以
UST、FRAX
为代表;- 他们往往有着比较精巧的机制和算法设计,因此也被称为算法稳定币(
Algorithmic Stablecoin
)
- 他们往往有着比较精巧的机制和算法设计,因此也被称为算法稳定币(
- 中心化机构用法币 1:1 抵押发行的锚定性稳定币,以
为什么需要稳定币
- 抵押稳定币 USDT、USDC、DAI 等:加密货币以法币计价的价格波动过于剧烈,用户希望能在链上有一个价值稳定的载体
- 算法稳定币 UST、FRAX 等:用户持有往往是因为其较高的“投资收益率”
- 因此,算法稳定币实际上并不稳定,很容易称为庞氏游戏的载体
- 案例:2022 年 5 月的 LUNA / UST 几天时间由 100 多亿市值归零
其他 DeFi 场景
- 衍生品:期权、合约
- 保险
- 预言急(获取链下信息)
- NFTfi